Navegando por la red, saltando de página en página, llegué no recuerdo bien cómo a una web que me dejó cada vez más perpleja conforme iba leyendo. En realidad sólo leí un apartado de la página, concretamente éste (en inglés), pero ciertamente por lo que vi no me interesa leer nada más.
Parece ser que se trata de una página pro-cristianismo y pro-creacionismo, con todo lo que ello significa. No tengo nada en contra de esas personas, cada uno malgasta su tiempo con lo que le da la gana: yo aquí escribiendo un blog que no sirve realmente para nada y ellos intentando convencernos de que no venimos del mono y llamándonos pecadores a los que no pensamos como ellos (permitidme que me ría, ja-ja-ja).
Centrémonos, Irae, que te me vas por las ramas con estos temas. A ver, lo que yo quería decir es que llegué no sé cómo a un apartado de esta web en el que nos habla de una especie de concurso para escolares, como esos “Proyectos de Ciencias” que escuchamos siempre en las películas americanas. Este concurso tenía como propósito y traduzco literalmente “emocionar a los niños con la Creación y motivarlos para descubrir las patochadas la verdad de nuestro Señor por ellos mismos”. Nada bueno podía salir de ahí.
Lo mejor de todo es que nos adjunta la lista de proyectos ganadores, a cada cual más WTFiano. Voy a traduciros aquí los que más me han “gustado”.
Nivel de Primaria:
Primer puesto: Mi tío es un hombre llamado Steve (no un mono).
C. T. (no voy a poner el nombre completo porque al fin y al cabo son menores), de 5º grado, presentó a su tío, Steve. También enseñó fotografias de monos y invitó a la gente a fijarse en las diferencias entre su tío y los monos. Intentó alimentar a su tío con bananas, pero él rehusó a comérselas. C. ha demostrado de manera concluyente que su tío no es un mono.
(Este experimento es tan inocente que incluso me parecería entrañable si no fuera por todo lo que hay detrás de él.)
Querida Cepunto, ¿me vas a negar lo evidente?
Nivel de Secundaria:
Primer puesto: La vida no viene de la no-vida
P. L., de 8º grado, hizo un experimento para comprobar si la vida puede desarrollarse a partir de la no-vida. P. puso todos los ingredientes inertes de la vida (carbono -un trozo de carboncillo-, agua purificada y diversos minerales) en una jarra cerrada. La jarra se dejó tal cual durante 3 semanas, exponiéndola sólo a la luz del sol (P. además rezó a Dios para que no hiciera ningún milagro durante el curso del experimento que pudiera interferir en las conclusiones). No se desarrolló nada con vida. Esto prueba que mediante procesos naturales no puede aparecer vida de la no-vida.
(Esto… ¿Qué? Voy a hacer yo también un experimento: cojo un trozo de carne y la meto en una jarra cerrada. Después de 3 semanas ¡aparecen gusanos y yo no los he puesto ahí!. Viva la generación espontánea.)
Segundo puesto: Las mujeres fueron diseñadas para las tareas del hogar.
J. G., de 7º se apoyó en los descubrimientos de muchos campos de la ciencia para defender su conclusión de que Dios diseñó a la mujer para hacer las tareas del hogar: la física demuestra que las mujeres tienen menos centro de gravedad que los hombres, haciéndolas más apropiadas para cargar con las bolsas de la compra y las cestas de la colada; la biología nos enseña que las mujeres fueron diseñadas para llevar a los niños en sus úteros y alimentar a los recién nacidos con leche, por lo que son la elección natural para criar a los niños; las ciencias sociales demuestran que los sueldos de las mujeres trabajadoras son más bajos que los de los trabajadores normales, lo que significa que no son capaces de trabajar tan bien y por eso no ganan el mismo sueldo; y la exégesis nos demuestra que Dios creó a Eva para que acompañara a Adán, no como una colaboradora/compañera de trabajo.
(Muy bien, dándole un premio al más machista de clase. Por supuesto quien ha escrito esto es un niño, no una niña. Espera, que tengo otra: la anatomía nos ha enseñado que los músculos del hombre son mucho más potentes que los de la mujer, esto demuestra que sirven para que les puedan castigar debidamente cuando planchen mal sus pantalones favoritos o cuando su sueldo sea mayor que el del hombre).
Nivel de Batxillerato:
Primer puesto: Rezar para desarrollar resistencias latentes a antibióticos en bacterias.
E.H. y L. M. de 10º y 11º grado hicieron un proyecto para enseñarnos cómo se podían activar los genes latentes de bacterias mediante el rezo, permitiéndoles desarrollar resistencias a antibióticos. Para ello se cultivó bacterias Escherichia coli en agar, que fueron sometidas a tetraciclina y clorotatraciclina. Los cultivos de bacterias fueron separados en 2 grupos: un grupo (A) recibió oraciones, mientras que el otro (B) no. La oración fue la siguiente: “Querido Dios, por favor permite a las bacterias del grupo A activar los genes de resistencia a antibióticos que Tú les diste en la Creación. Amén”. El proceso se repitió durante cinco generaciones, haciendo las oraciones al principio de cada generación. Finalmente, el Grupo A resultó significativamente más resistente que el grupo B a los antibióticos.
(Ya está, esa es la solución a todos los problemas de las resistencias a antibióticos. No hagáis caso a las indicaciones de los médicos y seguid dejando los antibióticos a medias o tomándolos cuando tengáis la gripe. Lo que debéis hacer es rezar cada vez que os los toméis para que no adquieran resistencias. Ay, ¿cómo no se me ocurrió a mí antes?)
Lo peor es que me imagino a los padres de semejantes criaturitas aplaudiendo orgullosos los premios conseguidos por sus hijos. En fin, hay gente pá tó.




8 respuestas hasta el momento ↓
sonicando // Abril 29, 2008 en 9:29 pm
La verdad es que espero que llegue el día en el que nos digan que todo era broma, que era para llevar la contraria y entretenernos, pa echar unas risas…
Porque sino, que pena…a mi me queda una duda…¿rezar no se inventó en todo caso para que las bacterias no hicieran cosas malas?, solo le faltaba a la iglesia con amenazar con la plaga de bacterias multiresistentes…
Irae // Abril 29, 2008 en 9:45 pm
Cierto, sonicando, hay veces que todo resulta tan surrealista que deseo que digan que es una broma.
Gracias por el comentario.
Irae // Abril 29, 2008 en 9:47 pm
Cierto, sonicando, hay veces que todo resulta tan surrealista que deseo que digan que es una broma.
Gracias por el comentario.
Manuel // Abril 29, 2008 en 11:54 pm
Lo triste de todo esto es que no es ninguna broma. Si sólo fuesen fiestas de sus parroquias o concurso a ver quién es más friki, pues nada que se diviertan.
El problema es que están planteando una reforma total de las enseñanzas científicas en los USA donde la teoría de la evolución (biología), la geología, la astronomía y hasta la lingüistica (origen de los idiomas en la torre de Babel) están en peligro de ser enseñadas correctamente.
Un saludo
Irae // Abril 30, 2008 en 11:42 am
Hola, Manuel. De la reforma sobre la evolución en USA ya había oído hablar, pero ¿es cierto lo de la astronomía y, sobre todo, lo de la lingüística?
Dime por favor que sólo estabas exagerando y que realmente no se están planteando modificar también eso. ¡Sería ir hacia atrás!
Por cierto, leyendo tu blog me di cuenta de que fue gracias al tuyo que llegué a la página a la que le he dedicado el post
Un saludo y gracias por el comentario.
Manuel // Abril 30, 2008 en 12:54 pm
Irae, lo que escribí fue algo exagerado, al menos de momento. Pero en algunos condados de Kansas y Arkansas (no sé cuantos más) no se cuenta nada acerca del Big Bang, el origen de universo, u otros aspectos de la física que contradigan el Génesis. La evolución, por supuesto ni nombrarla. En mi blog he traducido un artículo muy interesante en 3 posts. Te mando el enlace al primero: http://oldearth.wordpress.com/2008/04/01/distribucion-geografica-del-creacionismo/.
Si te interesan navegando llegarás a los otros dos.
Si analizas la Conservipedia o revistas como Answers in Genesis verás lo que se quiere enseñar en las escuelas a los chicos (ese es el mayor peligro que la diana está puesta en los niños). ¿Y cuál es el origen de las lenguas según el Génesis?.
La historia tampoco puede salir mejor parada. Ella dice que el trigo se empezó a plantar en Oriente Medio hace unos 11.000, pero un momento, para los creacionistas la Tierra sólo tiene 6.000!!. Y así todo.
Lo he escrito muchas veces, al principio pasan por frikis; pero cuando compruebas cuales son sus objetivos quitan la sonrisa de la boca de cualquiera que le gusta enseñar a pensar y a tener espíritu crítico a los alumnos.
¿Sabes que en el 2008 se han publicado artículos en la mejores revistas científicas -Science, Nature, PNAS, EMBO J.- explicando el problema?, o que la Academia de Ciencias de USA ha tomado partido por vez primera en una clara defensa de la teoría de la evolución:
http://oldearth.wordpress.com/2008/04/15/la-academia-de-ciencias-de-estados-unidos-defiende-la-teoria-de-la-evolucion/.
También en http://oldearth.wordpress.com/2008/04/09/el-creacionismo-y-la-incultura-cientifica/.
Desgraciadamente no son para tomarlos a broma
Un saludo
sonicando // Abril 30, 2008 en 6:46 pm
La verdad es que me dan escalofríos cada vez que veo los anuncios de la página, los carteles, bufff…
Yo estoy preparando un artículo sobre estos temas para mi blog, y creéme que lo de rezar para generar resistencias no va a faltar…
Irae // Mayo 1, 2008 en 12:23 pm
Manuel: gracias por los enlaces, es terrible la magnitud y las consecuencias que pueden haber si no se hace nada para evitar que estas personas impartan su “sabiduría”.
Sonicando: espero con ganas leer el artículo
Un saludo a los dos.
Deja un comentario